Progetti e innovazioni al Mondole'

Intanto non proponevo nuove piste ma solo un collegamento in seggiovia, dal Monte Alpet alla Val Corsaglia e poi su fino alla partenza della Malanotte.
Capirai che chi frequenta Sangiacomo che è un paese "completo" e vivibile, proprio grazie al clima, tutto l'anno, non può neanche assistere in silenzio al dirottamento degli investimenti solo su altre località.
Con la mia proposta si ampliava, collegandolo, il comprensorio del Mondolè Ski e contemporaneamente ci si ricordava dei quasi 20.000 letti di Sangiacomo (che vuol dire reddito e ICI per capirci)
Anche perchè quando si parla di investimenti si parla sempre e solo di neve ed allora ripeto la domanda: e Sangiacomo?
Sangiacomo è pieno d'estate, con attività sportive, ricreative e culturali.
E' famoso per le castagnate, la festa dei funghi, le gite autunnali.
Poi l'inverno. Dove le piste consentono comunque piacevoli giornate sulla neve, forse poco reclamizzate. E tra l'altro non si fanno le code che ci sono altrove.
In primavere il Paese si riempie già di bambini e nonni.
Ma non può rimanere fuori da un piano di investimenti.
A meno che non se ne voglia fare un bacino d'utenza per le località vicine.
Scelta molto pericolosa e poco rispettosa per chi a Sangiacomo ha la casa.
Grazie a te per l'attenzione e lo spazio concessomi.
Ciao!

Ciao Fabrizio!

Grazie dell' intervento!
Premetto che qui esprimo SOLO un parere mio personale, che quindi posso benissimo venire contraddetto!

Secondo me è stato giusto non pensare ad un collegamento con Sangiacomo! Per diversi motivi! Dove l' avrebbero fatto passare?? A quote davvero basse e su pendii esposti malissimo! Sarebbe reddittizio? No, assolutamente! Già hanno difficoltà ad arrivare a fine anno gli impianti normali a SanGiacomo, figuriamoci un collegamento!

E' verissimo che SanGiacomo ha buone attrezzature turistiche ed è un paese "vivo" (più o meno) tutto l' anno, ma è anche vero che le sue piste non possono certo competere con quelle del Mondolè Ski!

Ti dirò di più: per me è stato "uno spreco" anche progettare gli impianti a Chiusa Pesio per il collegamento con Lurisia!
Era meglio concentrare le forze per fare davvero "ESPLODERE" il Mondolè ski!

Ora però che i progetti sono questi, credo sia giusto non perderli questi soldi!


Per le altre stazioni (San Giacomo, Garessio 2000, St. Gree...e tutte le altre...e ce ne sono a decine...) bisognerà trovare altri fondi per permetterne la sopravvivenza!!
Questo sì!

Ma non si può neppure pensare che non ci siano priorità...E le 2 "priorità" in provincia di Cuneo sono Limone e il Mondolè!

Non vorrei essere stato troppo duro!
Però è quello che penso!
Ognuno potrà esprimere il proprio parere!

Grazie ancora della discussione!!
Ciao!!

Aggiungo alla discussione un argomento: il comprensorio più vasto è sicuramente il Mopndolè Ski, ma le strutture ricettive più funzionali (posti letto, cinema, negozi, etc) sono a Sangiacomo di Roburent, località molto frequentata tutto l'anno grazie alla posizione.
Ci saremmo pertanto aspettati qualche intervento anche su Sangiacomo che già dispone di 30 Km di piste ed è molto più vicino a Frabosa per un eventuale collegamento.
Saluti a tutti.

Qualcuno sa se l'"Argento" di Pratonevoso è stato finalmente collaudato?
Ho mandato una mail al sito di Pratonevoso per chiedere informazioni... il sito l'hanno rifatto, ma l'abitudine di non rispondere è sempre la stessa: il lupo perde il pelo...

Ciao
Gianluigi

Sì, sì! Se realizzato in toto, il Comprensorio sarà sicuramente di prim' ordine!
E specie sulla carta farà la sua bella figura!!

Però, aspettiamo ancora un attimo per vedere se sarà davvero realizzato tutto!
Qualche dubbio rimane ancora!!

Ciao!!

Ho visto la cartina sul sito, cmq mi sembra che venga una cosa abbastanza decente!

Per quanto riguarda il nome mi sembra ottimo quello che era sulla cartina: Mondolè SuperSki!

Ste, liguria!

A questo punto hai ragione! Se davvero lle "bocce sono ferme" c'è solo da augurarsi che si realizzi TUTTO!...Sperando sempre in tonnellate di neve anche a 800 m !!

Anch' io credo che "2 Frabose" sia superato (in fondo ora ci sono dentro altri 2 Comuni...forse!)...Mondolè credo vada benissimo!!

E voi?? Che ne dite??

Prendiamo quello che viene... se comprensorio dev'essere, sia!

Vorrei lanciare un piccolo sondaggio: come chiamereste il nuovo comprensorio?
Il mio parere è che "Due Frabose" sarebbe superato.
Terrei buono "Mondolè Ski": in effetti il Mondolè resterebbe la vetta più alta del comprensorio, e credo che non scontenterebbe nessuno. Inoltre sul nome in questi anni si è investito, e sarebbe un controsenso cambiarlo.
Cosa ne pensate?

Saluti a tutti!
Gian

Ciao Gian!

Direi che non potevi fare sintesi migliore!!!
Io condivido OGNI PAROLA che hai scritto!!

Credo che la risposta alla tua prima domanda sia semplice: ci sono state delle influenze, diciamo così, "politiche"...o meglio qualcuna più "politica" di altre!!


Io posso anche capire il desiderio di portare a casa il massimo per il proprio Comune!...Ma se quel massimo si rivelerà poi un fardello anche economico, allora bisognerà renderne conto ai cittadini!

Sai cosa credo? Che certa gente creda ancora che investire in impianti di risalita renda qualcosa....Bella frase...E però ...E' SBAGLIAAAATAAAAAA!!!
Credo anche che, non dico tutte, ma MOLTE delle persone presenti a quella riunione, non sapessero la differenza che passa tra ua seggiovia biposto, una cabinovia o una quadriposto!...E ahimè, si è pure visto e sentito!!

E vabbè!...Oramai i giochi sembrano fatti...Ora c'è solo da cercare di portare a casa il più possibile, cercando di perdere meno finanziamenti possibili!!

...Speriamo in bene!!
SIMONE ("LIMO")
utenti.lycos.it/simolimo

[Modificato da simolimo 10/02/2003 23.36]

Guardando le schede relative ai finanziamenti per le opere di accompagnamento a Torino2006, sembra che il metodo impiegato per assegnare i fondi sia stato quello di dare un contentino a tutti. Ma il criterio non doveva essere la tanto sbandierata "creazione di poli di eccellenza"?
Che senso ha piazzare due biposto a Fiolera di Chiusa Pesio, che non ha un chilometro di piste, solo per creare un altro accesso al Pigna? Quando la cestovia di Lurisia chiuderà cosa faranno, sposteranno gli alberghi e le terme da Lurisia a Fiolera? E se, come sembra, il collegamento Lurisia-Artesina non si realizzerà?
Invece di creare inutili accessi ad un comprensorio che non sta in piedi nemmeno sulla carta, con lo stesso investimento in termini di numero di impianti nel comprensorio ESISTENTE (Frabosa-Pratonevoso-Artesina), si potevano creare CHILOMETRI di nuove piste a quote elevate.
Un saluto a tutti... con sconcerto!
Gianluigi