Re:
Scritto da: jay.ren 12/09/2006 10.03
Non si può impedire ad una nazione di dotarsi di centrali nucleari per produrre energia a basso costo - ma ad alto rischio.
Perché solo poche nazioni al mondo, e guarda caso tutti amici degli Stati Uniti (tranne la Russia), possono utilizzare il nucleare o dotarsi di armi atomiche?
Gli Usa che sono diventati i paladini del mondo occidentale (secondo loro) sono gli unici ad aver utilizzato l'atomica in una guerra.
Israele è l'unico paese del medioriente ad avere testate nucleari, anche se ufficialmente nessuno lo può dire.
Perché impedirlo agli altri? Per paura di attacchi?
La stessa cosa valeva durante la guerra fredda, con le testate russe in contrapposizione con quelle americane, in uno stallo senza fine.
Tra l'altro anche nel nostro paese, all'insaputa di quasi tutta la popolazione, abbiamo la nostra bella scorta di missili nucleari, depositati ovviamente nelle basi militari americane sia a Ghedi (BS) che al Sud (ma non ricordo di preciso dove).
Quindi, per me, è ipocrita impedire ad alcune nazioni l'accesso al nucleare (sia civile che militare) e concederlo solo agli "amici".
Al massimo, i paladini possono avviare una bella "guerra preventiva", per fiaccare la resistenza delle nazioni cattive...
R
Veramente c'è anche la Cina. E anche l'India, quando ha ottenuto la bomba, era più vicina all'URSS che agli USA...
La differenza tra tutti questi paesi è in una tua stessa frase: "le testate russe in contrapposizione con quelle americane, in uno stallo senza fine."
Stallo.
Le armi nucleari erano un'arma di dissuasione più che di minaccia, coscienti che usarle per primi o per secondi sarebbe stato comunque devastante per tutti, quindi c'erano ma nessuno ha mai realmente pensato di usarle.
Nel caso dell'Iran c'è un folle integralismo religioso, su cui certi ragionamenti non fanno presa...