Rolleinar 135mm MC f2.8

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pirani.Enrico
00martedì 23 agosto 2016 17:24
Buongiorno a tutti,

avrei da porvi una domanda, vorrei utilizzare questo obiettivo appartenuto a mio padre sulla mia rolleflex sl35. Dal momento che sono diversi anni di non utilizzo vorrei sapere se c'è un modo per verificare la corretta apertura del diaframma senza dover scattare un rullino di prova. Possiedo anche un zeiss plannar 50mm 1.4 ed un altro rolleinar 28mm 2.8, i cui diaframmi sono visibili e correttamente si aprono, mentre non riesco proprio a vedere il diaframma di questo obiettivo. E' normale o le ali sono bloccate ?
Aconcagua
00mercoledì 24 agosto 2016 00:07
Enrico, innanzitutto complimenti per i gioliellini che hai ereditato!
Quanto alla tua domanda; se le lamelle del diaframma, sul 135mm, non aprono e chiudono quando tu ruoti l'anello dei diaframmi ciò può voler significare che il movimento è bloccato dalla lunga inattività.
pk61
00mercoledì 24 agosto 2016 00:29
Benvenuto,
un metodo per provare il funzionamento del diaframma e' impostare il diaframma piu' chiuso premendo il pin presente sul retro dell'ottica si deve chiudere il diaframma se non lo fa le lamelle sono bloccate.
Dato che la SL35 comunque e' priva di simulatore del diaframma hai comunque esposizioni corrette quando premi il pulsante per fare la misura dell'esposizione. Altro metodo premendo il pulsante per l'esposizione e guardando nel mirino con impostati valori chiusi di diaframma, l'immagine nel mirino diventa piu' scura se il diaframma funziona.
Pirani.Enrico
00mercoledì 24 agosto 2016 20:48
Grazie per le vostre pronte e precise risposte. Con mio malgrado l'obiettivo è kaput (le alette sono bloccate). Volevo chiedervi un vs parere sull'acquisto di un valido sostituto dell'obiettivo in questione. Sulla Baia ho puntato l'occhio su di uno Schneider Kreuznach Rollei SL tele xenar 135mm f3.5 F (quotazioni oscillanti tra i 150-180 €) , che ne pensate o pensate sia meglio che punti sempre sul Rolleinar ?
Aconcagua
00mercoledì 24 agosto 2016 21:28
Fra i due non avrei dubbi: Tele Xenar!
Sono da sempre uno strenuo sostenitore delle ottiche Schneider sempre alla pari con le analoghe Zeiss (parere puramente personale, naturalmente).
Pirani.Enrico
00mercoledì 24 agosto 2016 22:44
Re:
Aconcagua, 8/24/2016 9:28 PM:

Fra i due non avrei dubbi: Tele Xenar!
Sono da sempre uno strenuo sostenitore delle ottiche Schneider sempre alla pari con le analoghe Zeiss (parere puramente personale, naturalmente).



certo però che a vedere questo test Rolleinar risulta secondo solo allo Zeiss Sonnar T 135 , battendo Elmarit r 2.8



pk61
00mercoledì 24 agosto 2016 23:02
A me sembra che il prezzo per lo Xenar sia troppo elevato solitamente in asta chiude a meno di 100 Euro, a quel prezzo in asta ci compri il Sonnar. È l'unico 135 Rollei che non possiedo perchè quando decisi di acquistare la triade Schneider la prima lente fu il 35/2.8 che si rilevò pessima quindi rivendetti il 35 e decisi di non acquistare le altre. Dei 3 135 che possiedo Tele tessar F4, Sonnar F2.8 e Rolleinar F2.8 il mio preferito è il Tessar. Ti consiglio di aspettare un'asta per l'acquisto qualunque lente tu scelga. Non è molto importante non essendo un grandangolo ma lo Xenar è anche privo del trattamento antiriflessi multistrato HFT o MC.
Equivalente al tuo Rolleinar c'è questo www.ebay.it/itm/Voigtlander-Color-Dynarex-2-8-135mm-AR-Objektiv-/331884273762?hash=item4d45d82062:g:LFkAAOSw... , identico a parte le scritte.
pk61
00mercoledì 24 agosto 2016 23:12
Ci siamo sovrapposti, si il Rolleinar è ottimo quanto a contrasto e definizione però io gli preferisco il Tessar perchè nelle foto ha una resa tridimensionale che manca sia al Sonnar che al Rolleinar.
Credo sia per questo motivo che è rimasto in catalogo ad un prezzo superiore al Rolleinar fino alla fine del sistema Rollei.
Pirani.Enrico
00mercoledì 24 agosto 2016 23:42
Grazie per i vostri puntuali suggerimenti ... Pk61 mi hai dato un buon input per il Tessar 135 f4. Volevo chiederti secondo la tua opinione rappresenta una buona lente per i ritratti ? O conviene spendere qualcosa in più per il mitico Sonnar 80 mm ?
Aconcagua
00giovedì 25 agosto 2016 21:43
Posto che si possono ottenere dei bei ritratti anche con un 200 mm. la domanda non dovrebbe essere "se Sonnar o Tessar" quanto se "meglio 85mm o 135mm" ai fini della resa del viso più equilibrata e corretta.
Dato per scontato che per ritratto si intenda la ripresa del viso.

P.S.
Per il ritratto io ho sempre privilegiato la focale 100/105 mm.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com