lino@
00giovedì 20 marzo 2008 20:18
la FIFA interviene per la squalifica di tre giornate (troppo poche) per a Taylor per il falaccio su Eduardo, bene e Cassano 5 turni per aver mandato a cagare un incompetente di arbitro.....
davmacio
00giovedì 20 marzo 2008 21:13
bè insomma... vabbè che sei di parte... però mi sembra che il buon antonio abbia fatto ben più che mandare a cagare l'arbitro: l'ha platealmente mandato a cagare, l'ha insultato di nuovo, gli ha lanciato la maglia, e poi, visto che compagni ed avversari son riusciti a tenerlo a distanza, gli ha fatto capire che lo avrebbe aspettato fuori.... nonostante conoscendo il soggetto la cosa faccia più ridere che altro secondo me 5 giornate son strameritate... (alla fine paga anche lui come gl altri), x dargli di meno sarebbe stato necessario dimostrare la sua semi infermità mentale
semmai è giusto squalificare di più quel macellaio che ha rotto la gamba a eduardo! ho un vago ricordo, credo di un giocatore portoghese, che fu squalificato fin quando non avesse ricominciato a giocare il giocatore a cui aveva fatto male....
lino@
00giovedì 20 marzo 2008 22:25
su su era un po' agitato poi è un creativo poi ha chisto scusa a tutti guarda anche il giocatore che ha mezzo amazzato il portiere del chelsea, il ceco cecthzh (o si scrive cehthz) è un bell'esempio....
simoremo
00giovedì 20 marzo 2008 22:53
torno a scrivere dopo un bel po'...salve a tutti...
totò ha sbagliato, ma non ha fatto niente di antisportiva... il suo è un reato di lesa maestà, e siccome la "maestà" commina pure le squalifiche...
sessione
00giovedì 20 marzo 2008 23:35
Re:
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
1katanec1
00venerdì 21 marzo 2008 22:54
CASSANO 5 giornate meritate (fin poche con quello che ha fatto secondo me) tanto che la samp non ha fatto giustamente ricorso.....il napoli per recidivo ZALAYETA ha messo su un teatrino per 2 giornate
QUESTIONE DI STILE
spero che CASSANO cambi perche questi raptus ora si sono fermati
alla forma verbale ma se passa alle mani ..........
broadway9
00venerdì 21 marzo 2008 23:21
Re:
1katanec1, 21/03/2008 22.54:
CASSANO 5 giornate meritate (fin poche con quello che ha fatto secondo me) tanto che la samp non ha fatto giustamente ricorso.....il napoli per recidivo ZALAYETA ha messo su un teatrino per 2 giornate
QUESTIONE DI STILE
spero che CASSANO cambi perche questi raptus ora si sono fermati
alla forma verbale ma se passa alle mani ..........
Partendo dal presupposto che lo STILE è estraneo al mondo del calcio da Palermo a Milano passando per Napoli e Genova, credo che il caso Zalayeta non possa andare sulla stessa bilancia della vicenda Cassano. Nel primo caso si parla di una prova televisiva per una simulazione che avrebbe potuto dare adito a diverse interpretazioni (non è la prima volta e non sarà di certo l'ultima che una società ricorre in questi casi), quello che ha fatto Cassano lascia poco spazio alla fantasia, Marotta non ha fatto ricorso, un bel gesto, dettato anche dal timore di una condanna più pesante dalla Caf, ma i paragoni, specialmente in un mondo di merda come quello pallonaro dove tutti hanno scheletri nell'armadio, lasciamoli perdere. Buon uicchend a tutti
1katanec1
00sabato 22 marzo 2008 10:31
ho parlato del napoli perche mi e venuto in mente zalayeta potevo anche dire palermo quando voleva la vittoria sulla roma per il calcio d angolo o mille altri casi
dovrebbero iniziare tutti ad abbassare i toni
pero sono convinto che se cassano (che secondo me meritava piu giornate perche ha fatto una cosa grave)
fosse di un altra squadra questa avrebbe fatto ricorso
MAROTTA e GARRONE fino ad ora e dico fino a ora perche non si sa mai
si sono sempre comportati in maniera giustan su tutti i fronti
vedi battaglia di GARRONE mentre altri hanno all ultimo girato le spalle sui diritti tv
lino@
00sabato 22 marzo 2008 10:43
La mia reazione era dovuto all'intervento delle FIFA: il paragone proposto era tra la squalifica di Cassano e quella di Taylor di tre giornate per aver colpito duro e rotto l'avversario.
lino@
00sabato 29 marzo 2008 20:03
sempre il tema di cassano, per le sue cassanate verrà escluso dalla nazionale ma De Rossi gioca nonostante il fallaccio ai mondiali 2006 e Totti ? Lo sputo agli europei non gli costò il posto in squadra, poi quest'anno ha preso pughi manninger però se potesse donadoni lo richiamerebbe.
lino@
00domenica 13 aprile 2008 21:01
non per insistere ma oggi Totti ha insultato pesantemente l'arbitro e ala fine solo un giallo !!!!!!
1katanec1
00domenica 13 aprile 2008 22:56
infatti era da cacciare fuori ma IL PUPONE non si tocca
ora per la prova televisiva almeno tre giornate essendo capitano
ci devono stare
Sa Pibinca
00lunedì 14 aprile 2008 08:23
Re:
1katanec1, 13/04/2008 22.56:
infatti era da cacciare fuori ma IL PUPONE non si tocca
ora per la prova televisiva almeno tre giornate essendo capitano
ci devono stare
..se l'arbitro non cita l'episodio sul referto nessuna prova televisiva...e non credo lo faccia avendo cmq preso provvedimento di ammonizione sul campo.
Ps: Totti ha esagerato, ma Rizzoli che ci faceva all'altezza del dischetto?? Si è sentito in colpa e si è beccato un giusto vaffa...
lino@
00lunedì 14 aprile 2008 09:55
Non conosco la questione del referto però la prova televisiva serve per evidenziare gesti/irregolarità non viste dall'arbitro ma in questo caso l'arbitro ha visto o meglio sentito visto che ha ammonito Totti quindi la cosa dovrebbe essere finita lì.
simoremo
00lunedì 14 aprile 2008 11:06
Re:
lino@, 14/04/2008 09:55:
Non conosco la questione del referto però la prova televisiva serve per evidenziare gesti/irregolarità non viste dall'arbitro ma in questo caso l'arbitro ha visto o meglio sentito visto che ha ammonito Totti quindi la cosa dovrebbe essere finita lì.
assolutamente e tristemente si: la prova tv serve per episodi sfuggiti alla "quaterna" arbitrale. Avendo l'arbitro preso provvedimenti (un durissimo giallo...), la prova tv non si applica.
Se ci fosse un provvedimento in tal senso , si tratterebbe di decretare l'errote tecnico dell'arbitro e quindi la ripetizione della gara. Cosa che sicuramente succederà...
cmq son due domeniche filate che capitano cose cosi: domenica scorsa doni: sceneggiata, vaffa, fascia da capitano, recidivo (stessa cosa all'andata con la juve), due giornate. Oggi totti, cartellino giallo. Cassano: tre anni e quattro mesi, tre mesi col cilicio e derisione sulla pubblica piazza!!!
broadway9
00martedì 15 aprile 2008 02:10
Re:
1katanec1, 22/03/2008 10.31:
MAROTTA e GARRONE fino ad ora e dico fino a ora perche non si sa mai
si sono sempre comportati in maniera giustan su tutti i fronti
Ecco appunto
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
Deferimenti in casa blucerchiata per le plusvalenze. Il Procuratore della Federcalcio Stefano Palazzi ha deferito alla Commissione Disciplinare Nazionale l'amministratore delegato della Sampdoria Giuseppe Marotta, il presidente del cda, Riccardo Garrone, e per responsabilità diretta, la società blucerchiata.
Il provvedimento a carico di Marotta è stato preso perché il dirigente ha "sottoscritto contratti di cessione dei diritti alle prestazioni sportive di calciatori, con abnorme e strumentale valutazione dei diritti medesimi". Inoltre l'amministratore delegato blucerchiato avrebbe anche "posto in essere condotte consistite nella mancata svalutazione nei bilanci successivi a quello chiuso il 30 giugno 2003 e nelle situazioni patrimoniali al 31 marzo 2004, al 31 marzo 2005 e al 31 marzo 2006, delle poste attive connesse alle predette cessioni già contabilizzate al 30 giugno 2003, tutte condotte connesse fra di loro e tutte finalizzate a far apparire perdite inferiori a quelle realmente esistenti".
Riccardo Garrone è stato invece deferito "per aver contabilizzato nel bilancio chiuso al 30 giugno 2003 plusvalenze (fittizie) derivanti dalla stipula di contratti di cessione di diritti alle prestazioni di calciatori con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili ai diritti medesimi". E anche per il presidente, come per Marotta, si tratta di "condotte finalizzate a far apparire perdite inferiori a quelle realmente esistenti". Infine è stata deferita la società Sampdoria "per responsabilità diretta" con riferimento alle condotte contestate ai suoi dirigenti.
lino@
00mercoledì 16 aprile 2008 08:42
in questa storia - da quando ho capito - c'è di mezzo anche il Milan che è già stata assolto, non è che la Samp dà fastidio e allora si è tirata fuori la questione plusvalenze.
lino@
00giovedì 3 settembre 2009 08:32
una rwegola che non sopporto è quella che vieta di giocre nelle coppe a un giocatore che ha già preso parte a una competizione europea con un'altra squadra. che senso ha ? Possibili partite truccate ? Mah
simoremo
00giovedì 3 settembre 2009 15:53
chelsea sanzionato con il blocco operativo per due sezioni di mercato, se ne riparla a gennaio 2011.
ma chi è il giocatore che ha scatenato sto putiferio?
ok, il nome son capace di leggerlo...ma non ne ho mai sentito parlare...
lino@
00giovedì 3 settembre 2009 19:10
Re:
lino@, 03/09/2009 8.32:
una rwegola che non sopporto è quella che vieta di giocre nelle coppe a un giocatore che ha già preso parte a una competizione europea con un'altra squadra. che senso ha ? Possibili partite truccate ? Mah
fisichella così di punto in bianco passa alla ferrari mah !
davmacio
00venerdì 4 settembre 2009 14:43
Re:
simoremo, 03/09/2009 15.53:
chelsea sanzionato con il blocco operativo per due sezioni di mercato, se ne riparla a gennaio 2011.
ma chi è il giocatore che ha scatenato sto putiferio?
ok, il nome son capace di leggerlo...ma non ne ho mai sentito parlare...
una sentenza simile toccò alla roma x il caso mexes
=RuiBarros=
00venerdì 4 settembre 2009 15:53
Re:
simoremo, 03/09/2009 15.53:
ok, il nome son capace di leggerlo...ma non ne ho mai sentito parlare...
Beh è sconosciuto perche è un giovanissimo (classe 1991) fino ad oggi col Chelsea ha giocato solo nelle giovanili. Nella sua prima stagione inglese è statao votato come giocatore dell'anno anche grazie alla classifica dei cannonieri da lui vinta, nella seconda stagione dopo 5 presenze nelle giovanili ha collezionato anche nelle riserve giocando 2 partite poi però a causa di un brutto infortunio (doppia frattura dell'anca) ha concluso anzitempo la stagione.
Con la nazionale francese ha giocato in tutte le selezioni fino all'under 19...
lino@
00venerdì 4 settembre 2009 17:16
vabbè, Bosman era una pippa ma guarda cosa ha combinato....
lino@
00martedì 8 settembre 2009 14:54
ma perchè huntelaar non ha potuto giocare la prima di campionato ? Squalificato ai tempi del Real ?
lino@
00giovedì 10 settembre 2009 13:20
a volte su wiki si trova la scrita "..inserito nella lista dei migliori 100 giocatori...." eccola:
it.wikipedia.org/wiki/FIFA_100
è una cagata: mancano Vialli e Mancini e Cerezo (2 intercontinentali vinti)
=RuiBarros=
00giovedì 10 settembre 2009 14:13
Re:
lino@, 10/09/2009 13.20:
a volte su wiki si trova la scrita "..inserito nella lista dei migliori 100 giocatori...." eccola:
it.wikipedia.org/wiki/FIFA_100
è una cagata: mancano Vialli e Mancini e Cerezo (2 intercontinentali vinti)
Concordo!
in + c'è anche Vieri...
lino@
00giovedì 10 settembre 2009 14:41
forse si riferiscono al padre, 84 presenze e 16 gol nella Samp ?
lino@
00domenica 13 settembre 2009 23:37
non so i criteri/indicatori: uno è relativo alla rappresentazione di più paesi visto che è una classifica FIFA, un altro sarà il rendimento in nazionale. Vieri ha segnato ai mondiali, Mancini e Vialli no. Ricordo un gol del Mancio agli europei dell'88 contro la Germania 1-1, e Vialli contro la Spagna sempre a Euro 88, ma in generale poco.
lino@
00mercoledì 23 settembre 2009 11:44
it.wikipedia.org/wiki/World_Soccer
ancora meglio Vialli non c'è nei migliori 100 ma è stato eletto calciatore del 1995 !!!!! Prima di Paolo Rossi ci sono Rush e Scheicol ma Vieri è dopo
lino@
00lunedì 19 aprile 2010 13:19
sono'accordo con Reja: una bella squalifica a Totti non ci starebbe male.